Quelles sont les enjeux de la controverse de Valladolid?
La controverse de Valladolid est un débat politique et religieux organisé en 1550 par Charles Quint qui fit cesser temporairement la colonisation de l’Amérique par les Espagnols. Il avait pour but de définir officiellement la légitimité ou l’illégitimité de l’esclavage des peuples amérindiens.
Quels sont les arguments de Sepulveda?
La thèse de Sepúlveda s’appuie sur des arguments de raison et de droit naturel ainsi que sur des arguments théologiques.Il considère les sacrifices humains massifs et réguliers, l’anthropophagie, l’inceste royal comme de graves fautes qui justifient la conquête et l’évangélisation : voilà son raisonnement.
Quelles sont les conséquences de la controverse de Valladolid?
La controverse de Valladolid est un débat politique et religieux qui s’est déroulé en Espagne au milieu du XVI e siècle pour déterminer les règles permettant de dominer et convertir les Amérindiens du Nouveau Monde. Il fit cesser temporairement la colonisation de l’Amérique par la monarchie espagnole.
Quel est le point de vue de Las Casas?
Bartolomé de Las Casas dénonce le massacre des Indiens (1552) « Toutes ces terres étaient remplies de gens. On aurait dit que Dieu avait mis dans ces pays la majeure partie du lignage humain.
Quels sont les enjeux de la controverse de Valladolid qui oppose Las Casas et Sepulveda?
Le motif officiel de la discussion est d’établir si les Indiens ont une âme, ce que nie Sepúlveda. Mais l’enjeu est de savoir s’il est permis de les soumettre par la violence et de les forcer à travailler sous prétexte de les christianiser. Le succès de Las Casas n’empêche pas l’essor de l’esclavage.
Comment Sepulveda et Las Casas S’opposent-ils dans leur description des Indiens?
Un portrait négatif des Indiens Ils imitent les Espagnols. Ils n’ont pas de sensibilité pour l’Art. Ils ne respectent pas Dieu, ils font des « sacrifices humains ». Ils ne sont pas fidèles : « changent fréquemment leurs femmes ».
Quels sont les Contre-arguments de las Casas?
Contre-argument de Las Casas, « Les occidentaux ne considèrent que ce qu’ils veulent voir » pour mieux asseoir leur stupidité. 2ème Exemple: Sepùlveda dit que les Indiens utilisent des techniques rudimentaires (armes, déplacement…) Sepùlveda met en avant la religion barbare des Indiens, qui ne respectent pas le mariage.
Quelle est la conséquence historique de la position de Las Casas?
Au XVIIIe siècle, la position de Las Casas à l’égard des esclaves noirs a été mise en cause. On l’accuse d’avoir encouragé et même introduit l’esclavage des Noirs en Amérique (De Pauw) ou on le défend en montrant que l’apôtre des Indiens ne pouvait avoir une pareille idée (Grégoire).
Quel est le verdict de la controverse de Valladolid?
Conclusion : C’est la défaite de Las Casas. La colonisation va continuer à se développer et les noirs vont remplacer les Indiens. L’épisode de Valladolid va produire une politique de soumission à l’empire espagnol et à l’Eglise.