Table des matières
Quelle différence met en avant un avantage absolu?
Un pays dispose d’un avantage absolu pour la production d’un bien s’il peut produire ce bien pour un coût inférieur à celui d’un autre pays. Pour Smith, ces deux pays ont intérêt à échanger s’ils disposent tous les deux d’avantages absolus.
Quelles différences il y a T-IL entre la théorie des avantages comparatifs et la théorie des avantages absolus?
Selon la théorie des avantages comparatifs, peu importe si un pays a des avantages absolus ou pas : il gagne à se spécialiser dans la production des biens pour lesquels son avantage comparatif est le plus élevé, c’est-à-dire dont les coûts relatifs sont les plus bas, et à échanger les biens qu’il ne produit pas.
Quel est l’avantage absolu dans la production d’un bien?
Smith, explique qu’un pays possède un avantage absolu dans la production d’un certain bien quand la productivité (la production par heure de travail) de ce bien est plus élevée que dans les autres pays. Prenons un exemple avec deux pays et deux biens, en situation d’autarcie (ils ne pratiquent pas l’échange) :
Quel est l’avantage absolu pour un pays?
pour un pays, l’avantage qu’il détient sur un autre lorsque, pour un bien, sa production par unité de facteur est supérieure aux autres pays. Adam Smith a introduit la théorie de l’avantage absolu pour décrire des situations où un pays a intérêt à produire davantage qu’il ne consomme, afin d’exporter le surplus et d’importer des…
Pourquoi un pays a intérêt à se spécialiser dans la production du bien?
En résumé, un pays a intérêt à se spécialiser dans la production du bien pour lequel il dispose d’un avantage comparatif ou pour lequel il est le moins désavantagé. 2. Le libre échange : source de bien être et d’harmonie entre les peuples
Quelle est la productivité d’un pays?
Chacun des pays est caractérisé par une productivité propre pour la production de chacun des biens. Un pays dispose d’un avantage absolu pour la production d’un bien s’il peut produire ce bien pour un coût inférieur à celui d’un autre pays. Pour Smith, ces deux pays ont intérêt à échanger s’ils disposent tous les deux d’avantages absolus.